База данных: Статьи
Страница 1, Результатов: 1
Отмеченные записи: 0
1.
Подробнее
И 60
Индикаторы науки, как инструмент мониторинга результативности научно-исследовательской деятельности [Текст] / А. Т. Умбетжанова [и др.] // Валеология. Здоровье Болезнь . Выздоровление . - 2015. - №3. - С. 136-140. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Науки о земле
Общественное здоровье и гигиена
Кл.слова (ненормированные):
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ НАУКИ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ИНДИКАТОРЫ НАУКИ
Аннотация: Наиболее эффективными инструментами оценки результативности науки являются индикаторы результативности, такие как метод экспертных оценок и библиометрические показатели. Наряду с несомненными достоинствами этих индикаторов, такими как относительная легкость подсчета, покрытие больших объемов информации, возможность выделения приоритетных областей, наиболее продуктивных ученых и исследовательских коллективов, существует и ряд недостатков, такие как риск неадекватного использования этих индикаторов, как единственных в оценке столь многогранного научно-исследовательского труда, накрутка исследователями числа публикаций, без критического отношения к качеству. В то же время, эти индикаторы остаются на данный момент наиболее информативными в оценке научной продукции.
Доп.точки доступа:
Умбетжанова, А.Т.
Койков, В.В.
Дербисалина, Г.А.
Тулешова, Г.Т.
И 60
Индикаторы науки, как инструмент мониторинга результативности научно-исследовательской деятельности [Текст] / А. Т. Умбетжанова [и др.] // Валеология. Здоровье Болезнь . Выздоровление . - 2015. - №3. - С. 136-140. - Библиогр. в конце ст.
| УДК |
Рубрики: Науки о земле
Общественное здоровье и гигиена
Кл.слова (ненормированные):
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ НАУКИ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ИНДИКАТОРЫ НАУКИ
Аннотация: Наиболее эффективными инструментами оценки результативности науки являются индикаторы результативности, такие как метод экспертных оценок и библиометрические показатели. Наряду с несомненными достоинствами этих индикаторов, такими как относительная легкость подсчета, покрытие больших объемов информации, возможность выделения приоритетных областей, наиболее продуктивных ученых и исследовательских коллективов, существует и ряд недостатков, такие как риск неадекватного использования этих индикаторов, как единственных в оценке столь многогранного научно-исследовательского труда, накрутка исследователями числа публикаций, без критического отношения к качеству. В то же время, эти индикаторы остаются на данный момент наиболее информативными в оценке научной продукции.
Доп.точки доступа:
Умбетжанова, А.Т.
Койков, В.В.
Дербисалина, Г.А.
Тулешова, Г.Т.
Страница 1, Результатов: 1